Спочатку трохи історії. Епоха самозарядних дробових рушниць розпочалася трохи більше ста років тому, коли фірма FN випустила модель конструкції великого Дж. Браунінга, яка після Другої світової війни стала іменуватися Авто-5.Попередні спроби інших конструкторів створити подібну зброю були безуспішними. Причини цього як об'єктивні: нестабільний дробовий патрон і слабкість технічних засобів, так і суб'єктивні: невдала, непродумана схема автоматики і її елементів. Але після успіху Браунінга, який довів, що завдання цілком вирішувана, досить швидко було сконструйовано і запущено у виробництво кілька більш-менш вдалих «дробометов». У тому числі за оригінальною схемою автоматики шведський Шегрен і німецькі Вальтер і Беккер. Кілька змінивши взаємодія частин, використовували схему, застосовану Браунінгом, конструктори заводу «Рейнметалл», а також італієць Косми (1924 р.) і найбільш відомий у нас Вінчестер 1911 Деякі фірми, такі як, «Ремінгтон», «Севедж» повністю скопіювали модель Браунінга. Це ті рушниці, які незабаром склали конкуренцію бельгійському Браунінг на світовому ринку. Крім цього було створено багато досвідчених зразків, в силу різних причин не увійшли в серію.
Наприклад, у російському журнал «Зброя» за 1910 рік описувалася оригінальна конструкція самозарядного рушниці, який по вигляду нагадувало звичну всім горизонтальну двостволку, при цьому один з «стволів» служив магазином. Також на цю тему Бутурлін у книзі «Дробовий рушницю і стрілянина з нього» писав: «В даний час в Тулі закінчується розробка дуже практичною дробовий системи А.Г. Трохимівна з прямою подачею патронів, і з екстракцією їх вниз, що зручно і для металевих гільз, оскільки зменшує відсоток втрати стріляних гільз ».
Але по-справжньому до розробки самозарядної рушниці в СРСР «дійшли руки» десь в кінці 50-х років. Тоді справу було доручено колективу ЦКИБ, що має досвід у проектуванні та випуску дрібними серіями унікальної зброї. З невеликим розривом у часі були спроектовані дві принципово різні конструкції МЦ21 і МЦ22. За неперевіреними даними вони були 12 і 16 калібру, але доопрацьовані були тільки зразки 12 калібру, чому й закріпилися назви МЦ21-12 і МЦ22-12. Так як МЦ22-12 побудовано за схемою роботи автоматики на принципі газовідводу, то це тема іншої статті, у якій будуть розглянуті більш сучасні російські рушниці, що використовують цей принцип. Конструкцією рушниці займалася група під керівництвом конструктора В.А. Миколаєва і перше рушницю було готове десь в 1960 році, а далі пішла відпрацювання його варіантів, у тому числі і з пластмасовою коробкою і з ввінтнимі чоками. Слід зазначити, що перші напівавтомати були з патронником 65 мм.
У 1965 році МЦ21-12 отримало нагороду на міжнародній виставці в Лейпцігу, але в серію, враховуючи технологічні особливості та пов'язані з цим зміни в конструкції (і виготовлення обладнання), було запущено тільки в 1967 році. Принципово МЦ21-12 нічим не відрізняється від «Браунінга» шістдесятирічної давнини. У ньому застосовувалася вже добре відпрацьована схема автоматики, заснована на використанні сил віддачі при довгому ході ствола. Описувати цю відому схему немає необхідності. Подача патрона була класична браунінговская з потрійним відсікання його при виході з магазину (сучасні схеми зазвичай з двома, а то і з одним відсікання). Але в його дизайні і в конструкції елементів пристрою відчувається вплив сучасної, в той час, італійської школи.
До речі, на відміну від класичного бельгійського «Браунінга» у більш пізніх його моделей була значно спрощена розбирання-збірка і полегшено обслуговування за рахунок більш продуманих деталей, в основному УСМ і затворної групи. Треба сказати, що сам Браунінг бачив недоліки свого напівавтомата і через двадцять років сконструював помпова рушниця, яка легко розбиралася і було більш дешевим, ніж попередні «помповик». Його стала випускати фірма «Ітака». І в наші дні практично без змін його виробляють деякі фірми (починаючи від «Браунінга» (модель BPS) закінчуючи китайськими виробами). А ідеї роботи його механізму простежується практично у всіх «помповик» типу «Моссберг» і «Маверік», що випускаються по всьому світу. До речі, і міняти у відпрацьованій конструкції нічого не стали (тільки після війни змінили конструкцію запобіжника на більш технологічну).
Радянський «Браунінг» (так іноді називають МЦ21) мав безсумнівні переваги перед своїм предком. У ньому передбачено знімне підстава ударно-спускового механізму, об'єднаного з лотком подачі патрона з магазину на лінію досилання (аналогічні конструкції зараз в усіх п / автоматів і «помповиків»). Відділяється цей механізм шляхом виймання прапорця запобіжника, який можна переставити на ліву сторону. До речі, прапорцевий запобіжник вживається зараз в рушницях цього класу дуже рідко. Пристрій курка, спускового гачка і бойової пружини модифіковане браунінговское з надійним (застосовується в автоматі Калашникова) разобщітелей анкерного типу, що застосовуються у більшості самозарядних рушниць. Зручна в обслуговуванні затворного та ударно-спускового механізму унікальна знімна кришка затворної коробки. Особливо це якість цінне в разі ледачих радянських користувачів. Ця ідея запозичена в італійської фірми «Бреда» і через складність виконання зараз ніде не застосовується. Затворна коробка потужна, сталева, не схильна до тріщин, на відміну від браунінговской, де дрібні втомні тріщини, що йдуть від гострих внутрішніх кутів вікон і отворів - не рідкість. Що стосується стовбура МЦ21-12 (довжиною 750 мм), то він просто «золотий». Стандартний його чок 1 мм точно виконаний, хромований канал ствола діаметром 18,4 мм дає прекрасний бій усіма видами боєприпасів і не поступається кращим рушниць вартістю на порядок вище. Ствол надзвичайно міцний з відмінною сталі, постачений неширокої вентильований прицільною планкою. Мій знайомий із цього напівавтомата (при наявності додаткового цілика) розбивав 5 Цегла, встановлених приблизно за 100 метрів. Стрілянина велася оригінальної кулею Полева, Кіровського заводу, спорядженої точно по інструкції.
Є декілька зауважень до цієї моделі пов'язаних з непродуманістю конструкції або вимушеним погіршенням у порівнянні з прототипом і кращими зразками світової збройової техніки. Його дизайн, що не кажи, сучасний, однак товсте ложе та шийка приклада з розтягнутою затворної коробкою і важчим стволом, погіршили баланс. Старий «Браунінг» з його короткою, але масивної коробкою при більшій вазі більш зручний в руках і більше маневренен, ніж МЦ21-12, яке тримаєш, вибачте, як колода. Також незручно відділення приклада, хоча він відокремлюється при обкручіваніі гайки на трубці поворотної пружини затвора, однак перед цим необхідно ще вивінчівать заглушку трубки і виймати поворотну пружину. Не кажучи вже про те, що тут, крім потужної викрутки з арсеналу автомайстерні, знадобиться ще й спеціальний торцевий ключ, не застосовується більше ніде в світі. Установка пружини назад - теж операція неприємна, а підтягувати приклад час від часу необхідно, так як дерево, набухаючи і усихая, втрачає свої розміри і з часом його посадка слабшає. Плоска бойова пружина, ослаблена пазом під спусковий гачок, навіть при гарному виконанні часто ламається. Замінити її, маючи запасну, в польових умовах неможливо. Адже під час створення рушниці вже були хороші, надійні механізми із спіральною пружиною на стиск або кручіваніе, повсюдно застосовуються в усіх п / а рушницях. Лоток подавача складний, по-браунінговскі фрезерований (у сучасних моделей - штампований і простий) правда, лоток МЦ 21-12 практично не ламається, але це більше технологічний нюанс. Зате механізм замикання магазину МЦ дуже незручний. Мало того, що він має маленький незручний важіль, який треба крутити в одну сторону, так ще й стирчить всередині коробки гострий зуб дряпає патрони і травмує палець при заряджанні, хоча, слід відзначити, зі своєю роботою справляється добре. У деяких моделях МЦ вхід в магазин через нижнє вікно буває так погано виконаний, що патрон обтикатиметься в недостатньо закруглені стінки коробки і ніяк не хоче спрямовуватися саме в трубку, а закраінка патрона впирається у виступ правою затримки і потрібно додаткового досилається. Звичайно, це не недолік конструкції, а лише недбалість виконання. Усувається вона обпиловкою гострих кромок вікна подачі.
Плюсом цієї системи можна вважати засувку лотка подавача у верхньому положенні при заряджанні, тоді як у «Браунінга» (та й у деяких сучасних простих п / а) потрібно постійно тримати кнопку заряджання натиснутою.
Найбільший конструктивний прорахунок в конструкції МЦ полягає у виборі системи замикання ствола. У системі «Браунінга» затвор зчіплюється зі стволом за допомогою деталі у вигляді сегмента, один кінець якого чотирикутним масивним виступом входить у виріз хвостовика стовбура, а сам сегмент, ковзаючи по радіусних напрямних, гойдається у вертикальній площині. У положенні замикання він підтискається вгору поворотної пружиною затвора, а при ручному відмиканні відводиться вниз рукояткою, пов'язаної з цим сегментом і поворотній пружиною затвора. При роботі автоматики ця рукоятка в задньому положенні затвора стає на особливий останов, який скидає її, коли на лоток подавача ляже черговий патрон з магазина. Конфігурація цих деталей (у Браунінга) і розташування осей обертання вибрані так вдало, що затримок і проблем у відкриванні затвора вручну або при роботі в автоматичному режимі бути не може. Варто сказати, що ця ідея так сподобалася нашому метру від збройового справи Федорову, що він застосував пару таких засувок у своєму «автоматі Федорова».
Замикаючі сегменти зустрічаються декількох типів, які різняться другорядними розмірами, що говорить про пошук найкращої форми, яка була знайдена так вдало, що навіть поламана деталь виконує свою функцію замикання (був би цілий сам замикає виступ). Ця ідея була перенесена у багато конструкцій помпових і самозарядних рушниць, в тому числі сімейства «Ремінгтон» помпа мод. 870 і п / а моделі 1100, а від них перекочувала до рушниць Іжевського заводу (ІЖ-81, МР133 і МР153). Причому, замикаючий елемент тут використовується спрощеної форми без радіусних поверхонь, однак міцно з'єднує затвор зі стволом під час пострілу і легко відкривається-закривається. Основні труднощі у виконанні замикання по Браунінг - технологічна складність виготовлення цих самих радісних поверхонь ковзання сполучених деталей, що вимагають спеціального обладнання, інструменту та багато часу. У Тулі ж пішли своїм шляхом, застосувавши просте клинове замикання. Сам по собі клин досить широко застосовується в зброї, в тому числі автоматичному. Той же Браунінг застосував його в своєму знаменитому великокаліберні кулемети зразка 1918 року. Але застосування клину в МЦ21-12 настільки невдало, що веде до затримок у стрільбі, виражених в застряванні ствола, зчепленого з затвором в задньому положенні, куди він дійшов під дією сили віддачі. При цьому затвор утримується зупинкою, пов'язаних з лотком подавача, а стовбур прагне піти вперед під дією потужної поворотної пружини. Однак іноді затвор не розщеплюється зі стовбуром, тому що клин не йде в нижнє положення. Зрушує його вниз площину на рукоятці, розташована під кутом 450 до руху, сполучається з відповідною площиною на самому клині, який ходить під кутом 900 до руху. Мало того, що ці площини, як і інші, які беруть участь у взаємному русі, повинні бути ідеально підігнані, так необхідно ще, щоб ці поверхні були гартовані та хромовані, так як коефіцієнт тертя хрому по хрому дуже малий. Крім того, необхідно в місці сполучення верхньої частини клина з поверхнею стовбурної муфти, в отвір якої він входить, забезпечити певний кут, що перешкоджає заклинювання цієї пари. Оскільки форма верхньої частини клина у МЦ, виходячи з технологічних міркувань, обрана круглої, фактично поверхню зіткнення в цьому випадку становить буквально кілька квадратних міліметрів. При щільній ж посадці клину в гніздо зрушити його вниз дуже важко, тому тут необхідний невеликий зазор (хоча б 0,1 мм) між стовбуром і клином в замкненому положенні. І все-таки іноді навіть вручну в передньому положенні затвора рукоятку відвести назад важко, не кажучи вже про випадок підклинювання при приході рухомого вузла в задньому положенні. Якщо ж подібне трапилося, то необхідно чимось дерев'яним постукати по рукоятці затвора (або просто несильно вдарити потиличником затвора про твердий предмет - підлога, землю, дно човна). У 99 випадках з 100 це допомагає. Якби кут сполучення поверхні рукоятки і клину був гостріший, то відмикання і замикання були б більш легкими. У наступній розробці, що увійшла в серію - п / а ТОЗ-87 цей кут був зменшений до 300, і заклинювання бойового упору не спостерігається. Іноді для безвідмовної роботи цього вузла доводиться виготовляти новий клин з кутом сполучення 370 - це такий кут, який ще можна тут отримати (природно, при цьому сам бойовий упор необхідно загартувати, відполірувати і похроміровать). З огляду на те, що хід рукоятки внаслідок переробки збільшується на кілька мм, доводиться змінювати сполучаються деталі. Але це усуває затримки з цієї причини.
Така проблема існує і на заводі при налагодженні рушниці. При цьому подібне кілька разів траплялося і зі мною: недобросовісні отладчики збільшують верхній кут сполучення клина і опорною поверхні хвостовика стовбура. При цьому розкладка сил така, що тиск газів прагне зрушити клин вниз, поки що ствол з затвором йдуть в заднє положення. І в деяких випадках це вдається. Затвор відкривається, гільза роздувається в своїй задній частині, частина її заклинює в патроннику, тобто автоматика функціонує як у випадку з напіввільним затвором. Звичайно, виправлення такого дефекту можливе тільки з виготовленням нового клина з підвищеним розміром замикаючої частини і підгонки отвори в хвостовику ствола під неї.
Ще одна особливість затворної групи МЦ21-12 викликає розгубленість мисливця під час її прояви. Коли затвор перебуває у задньому положенні і рукоятка його відведена назад по відношенню до корпусу затвора, то ця рукоятка береться на особливу засувку, не дозволяючи їй зрушити вперед і підняти бойовий упор. Але подібний стан проявиться тоді, коли корпус затвора загальмований по відношенню до рукоятки, наприклад, коли ми відсуваємо затвор, зчеплений зі стволом, або коли рукоятка зупинена зупинкою, а затвор зі стволом йдуть вперед. При складанні рушниці і відведення затвора за рукоятку, коли на нього не діють гальмуючі сили, при установці затвора на останов заднього положення клин може виявитися у верхньому положенні і затвор не зможе дійти до переднього положення, упершись цим клином в обріз стовбурного хвостовика. Для того щоб цього не відбувалося, тільки у МЦ21-12 є спеціальна блокування, що забороняє зрив затвора з зупину при впливі на кнопку на правій щоці коробки під затворних вікном. Ця кнопка просто не натисне і панікувати при цьому не треба. Потрібно якимось предметом потрібно зрушити корпус затвора вперед, щоб рукоятка щодо нього зрушилася назад до легкого клацання. А далі все по-штатному.
У свій час для підвищення рентабельності, роках в 80-х, в конструкцію МЦ21 внесли деякі удосконалення: вкоротили поворотну пружину ствола, змінили ширину бронзового розрізного кільця-гальма і позбавили його внутрішніх пазів, усунули конусну розточення під це кільце в кільці ствола, замінивши її ще одним вузьким сталевим кільцем з такою розточенням. Тобто кілець стало всього три - два вузьких сталевих і одне нешироке бронзове, стисле кільцевої пружиною. Особливість експлуатації МЦ21-12, як і інших за схемою «Браунінга», полягає в можливості підбору швидкості відкату рухомих частин шляхом відбору енергії на втрати в терті буферної системи.
При вазі 3,6-3,7 кг заряд вагою 36 г є для МЦ 21-12 нормальним. При цьому бронзове кільце з обох сторін має бути стисло по конусним поверхням розточенням стовбурного кільця і тонкого трикутного в перетині сталевого. При слабкому відкат (невибросе стріляної гільзи) додаткове кільце треба розгорнути до бронзового плоскою поверхнею. При ще більш слабких патронах можна взагалі поставити всі ці кільця знизу пружини, щоб вони не брали участь в гальмуванні. При цьому відіграє роль також стан мастила на поверхні трубки магазину. Суха поверхня буде звичайно більше гальмувати відкат ствола.
Зовсім невдалої при цій «модернізації» слід визнати заміну пластини-замикача затвора на пластмасову. По ідеї, при якісній підгонці навантаження на ній немає, але часто-густо клин при відмикання б'є її і ламає. Потім, правда, від цих нововведень відмовилися. А остання модернізація торкнулася ствола - за прикладом останніх віянь він комплектується змінними чоков насадками: 0,0; 0,5; 1 мм і «парадокс». При сучасному якості виконання можливість кривої, ексцентричної оброблення кінця ствола під комплект насадок більш ніж імовірний.
Про якість. МЦ21-12, випущені за радянської влади в умовах ВТК, добре стріляють і досі, а деякі просто вражають якістю виготовлення деталей і їх підгонкою. Особливо гарні МЦшкі у штучному виконанні. Сучасні рушниці зроблені в повному розумінні «з-під сокири», вірніше з-під жорна, вже без лапок. Нерідкі недбала підгонка, що вимагає доопрацювання, невідповідність зусиль пружин, погано встановлюються кришки коробок, погана підгонка бойових упорів. Стовбури, правда, в основному хороші.
Які ще можуть бути неприємності при експлуатації рушниці? При тугому загвинчуванні гайки цівки може бути розбухання його деревини і тоді цю гайку без газового ключа відгвинтити неможливо. Але для цього є фіксатор-тріскачка гайки. Треба просто закрутити гайку до упору і на один два клацання відпустити (це якщо рушниця до цього зберігалося в теплому приміщенні). Пізніше, коли дерево візьме свій відсоток вологості, це вже не страшно. Два фіксують штирька в задній частині цівки, центрирующие його на зрізі коробки, часто обламуються, майже завжди з пошкодженням дерева, особливо якщо не потрапляєш цими штирькамі в призначені поглиблення. Треба бути акуратніше, а цю поломку можна усунути, виготовивши штирі з відповідного за розміром більш довгого шурупа. Звичайно, заштовхувати в магазин кульові патрони з виступаючими гострими кінчиками куль, навіть свинцевих, не можна, при пострілі патрони різко переміщуються в магазині від віддачі і накол капсуля попереднього патрона дуже навіть можливий з усіма наслідками (найчастіше зриває гайку цівки і відбувається постріл з магазину як зі стовбура).
Деякі мисливці чи то не усвідомлюючи небезпеки, чи то взагалі не думаючи, стріляють патронами «магнум» з хоч і важкого, але все ж не передбаченого для цієї рушниці. Два таких рушниці я бачив, кришки коробки у них були зірвані, затвори пошкоджені, напрямні для руху рухомої системи були зірвані (з правого боку там, де вони ослаблені вирізом для бічної пластини). В одного з рушниць був помітно роздутий перехідною конус за патронником. До речі, фірмове сучасне рушницю Браунінг Авто-5 має модифікацію як в легкій вазі з дюралевої коробкою, так і в класі «магнум» вагою близько 3,8-3,9 кг, при цьому вікно викиду в нього видовжене і відбивач пристосований для викидання гільз 76 мм, а на трубі магазину є два комплекти бронзових буферних кілець.
Що стосується роботи автоматики при перезарядці рушниці, то тут треба виділити дві фази. Відкат під дією сил віддачі і защелкивание рухомої системи на зупинці в задньому положенні - це все залежить від елементів буфера і їх установки (і від боєприпасу звичайно теж). Інша фаза - накат з екстракцією гільзи і досилання наступного патрона залежить тільки від стану елементів подачі патрона, пружності і сили пружин. Всі пружини в цій частині роботи автоматики взаємопов'язані своєю силою і пружністю, так що, замінивши одну з них, можна порушити весь цикл. Зручно і повчально, знявши кришку коробки на навчальному, позбавленому капсуля і пороху патроні (для дотримання вагових параметрів патрона) поетапно простежити цикл подачі, враховуючи, що під дією пружини все це буде набагато складніше.
При екстракції гільзи відмову буває через відламування або недостатньої висоти пенька відбивача, а також досить часті поломки як правого, так і лівого (підтримує) зуба викидача. Гільза між цими зубами повинна триматися під своєю вагою. При подачі, навіть коли амплітуда руху обох бічних відтинають пластинок достатня, що просто визначити прогоном навчального патрона вручну, то найпоширеніший збій - викид готового патрона вниз. Це відбувається тому, що бічна пластина (яка з кнопкою) слабо фіксує лоток подавача в нижньому положенні, і він зривається від поштовху, при цьому патрон з магазину вже почав виходити, від команди ствола, що прийшов в своє переднє положення, а лоток вже проскочив повз цього патрона (падаючого стрілку під ноги). Досить замінити пружину цього відсікача на більш жорстку або ж всередину її вкласти меншу з обов'язковою умовою навивки її в іншу сторону, щоб вони не перехльоснуло. Ця ж процедура виручає, коли відбувається подача першого патрона з магазину в стовбур, а другий падає під ноги. Але тут також можливий недостатній вихід першого правого відсікача, так що подаються два патрони. Лівий відсікач, який управляється стволом, що приходять в переднє положення, буває необхідно відрегулювати так, щоб він спрацьовував буквально на останньому міліметрі ходу стовбура. Для цього іноді доводиться торцевать цівку зсередини для більшої подачі стовбура вперед (але зазвичай запас є). Третій відсікач знаходиться на затворі знизу і є фірмовою браунінговской задумкою. Є він і в бойових Браунінга Голд, фьюжін та ін Він часто ламається, коли господарі, не знаючи особливостей механізму, спускають затвор з затворної затримки (зупинки), не притримуючи його рукою (в напіврозібраною рушницю зі знятим стволом). Тоді вся енергія розігнаного пружиною затвора спрямована на руйнування цієї деталі, що рано чи пізно і відбувається. Коли стовбур стоїть на місці, то притримувати затвор не треба, він б'є, зупиняючись масивної своєю частиною - корпусом, у фланець торця ствола, і нічого не відбувається. Це штатна ситуація, тим більше що по дорозі він захоплює патрон і, перебудовуючи його, теж втрачає енергію.
До речі, від налагодження амплітуди розмаху і моменту початку руху лотка подавача теж залежить безвідмовність подачі. Втім, все це краще довірити іншим руках - збройового майстра. Неграмотне, бездумне подпіліваніе може зіпсувати рушницю так, що потрібно багато зусиль для його відновлення. Збройові майстри тому більше працюють молотком, ніж напилком.
Ну і як всякий досить складний механізм п / а рушниця вимагає підвищеної уваги при догляді. Якщо в двостволки достатньо почистити стовбури і шарнір, то хочеш, не хочеш, а в напівавтоматі необхідно чистити і механізм. Благо він розбирається без інструменту (крім пружини, захованої в прикладі, але її чіпати якомога рідше, якщо тільки рушниця не потрапить у воду або побуває під зливою). Мастило має бути негуста, але й не особливо рідка, що стікає або висихаюча. Змащувати треба по сезону і ті місця, які піддаються взаємною тертю. Особливо уважно потрібно підходити до змазування в зимовий період - олія повинна бути морозостійким.
Ну і, звичайно, полуатомат висуває підвищені вимоги до боєприпасів, особливо до якості гільз. Відірваний ковпачок (капелюшок) гільзи або тугий патрон можуть зіпсувати всю полювання, тим більше, якщо вона відповідальна. До речі, трубка гільзи, що залишилася в патроннику, легко виймається пальцем, без розбирання, правда треба іншою рукою притримувати затвор, щоб він випадково не зірвався і не травмував цей палець.
Незважаючи на всі описані труднощі, складності та незручності, МЦ21-12 користується заслуженим авторитетом у простих, не «крутих», мисливців за точний, різкий бій, за невибагливість при мінімальному догляді, м'яку віддачу і, що важливо, доступну ціну.
P.S. Поки матеріал готувався до друку в майстерню на ремонт принесли ще одне МЦ21-12 з характерними для нього ушкодженнями. Власник напівавтомата стверджує, що стріляв хорошими, але саморобними патронами (що насторожує). В результаті пострілу зрізало бойовий упор (фото 7) і отвір муфти ствола. Крім цього були деформовані лоток подавача і кришка затворної коробки, а також зламані один з відбивачів і хвостовик курка з бойовим взводом.
Скоріш за все, причиною цього став подвійний або навіть потрійний заряд пороху.
А. Вдовенко
0 коментарі:
Дописати коментар